Sekitar seminggu yang lalu, miliarder teknologi dan donatur politik Partai Demokrat Reid Hoffman mengatakan hal itu dengan lantang dan secara terbuka menyarankan agar Kamala Harris memecat ketua Komisi Perdagangan Federal Lina Khan, jika ia memenangkan Gedung Putih pada bulan November. Hoffman juga kebetulan duduk di dewan direksi Microsoft, sebuah perusahaan yang—selama beberapa tahun terakhir—telah menjadi target beberapa penyelidikan melalui lembaga yang dipimpin Khan. Sejak menyampaikan pernyataan kontroversialnya, Hoffman telah bekerja lembur untuk meyakinkan publik Amerika bahwa apa yang tampaknya sangat mirip dengan perdagangan pengaruh sebenarnya tidak seperti itu.
Hoffman tampil di CNN kemarin dan, sekali lagi, mencoba membenarkan pernyataannya. Untuk melakukan ini, ia mengajukan teori psikologis yang unik, yang berupaya mengontekstualisasikan bagaimana ia dapat tampak memiliki konflik kepentingan padahal sebenarnya tidak memilikinya. Menurutnya, sebenarnya ada sejumlah Reid Hoffman yang berbeda. Salah satu Hoffman tersebut adalah anggota dewan Microsoft. Hoffman yang lain bertindak sebagai “pakar” dengan kualifikasi yang samar tetapi tampaknya kuat. Hoffman yang lain adalah donor politik. Menurutnya, semua Hoffman ini berinteraksi dengan dunia secara terpisah dan independen, dan tidak ada satu pun kepentingan mereka yang pernah bertemu.
“Saya sepenuhnya setuju untuk tidak membeli pengaruh,” kata Hoffman setelah pembawa acara CNN Jake Tapper bertanya kepadanya apakah itu yang sedang dilakukannya. Namun, bagaimana ini bisa terjadi jika kontribusi finansialnya tampaknya didasarkan pada bantuan di masa mendatang?
Hoffman menjelaskannya seperti ini:
“Saya memisahkan peran saya sebagai donor dan (sebagai) pakar. Jadi, jika Anda bertanya pendapat saya sebagai donor, saya katakan saya memberikan uang kepada Kamala Harris karena saya pikir dia adalah Presiden masa depan terbaik… tetapi jika Anda bertanya kepada saya sebagai pakar—tentang apa yang dilakukan Lina Khan, dan di mana saya pikir dia membantu atau merugikan Amerika, terkait dengan kebijakan anti-merger Anda, yang, Anda tahu, sebagian besar (di sana) untuk mengajukan gugatan hukum, versus, Anda tahu, (menjadi) benar-benar berlandaskan pada… apa yang membantu bisnis Amerika berkembang di sini dan di luar negeri—maka saya memberikan pendapat pakar. Tetapi saya pikir donor dan pakar harus dipisahkan, dan saya tidak pernah mengaitkan keduanya, dalam percakapan apa pun.”
Psikolog, perhatikan baik-baik. Teori unik tentang pikiran manusia ini dapat mengubah semua yang kita kira kita ketahui tentang bagaimana dan mengapa manusia berperilaku seperti itu. Paling tidak, teori ini dapat membantu menjelaskan mengapa Hoffman tampak memberi tahu Harris untuk memecat Khan sehingga perusahaan tempat dia memiliki kepentingan finansial yang besar—Microsoft—dapat terus mengonsolidasikan kekuatannya di industri teknologi, meskipun, tampaknya, bukan itu yang sedang dia lakukan!
Di tengah-tengah percakapan konyol ini, Tapper akhirnya memutuskan untuk memenuhi standar terendah yang diperlukan untuk menyebut dirinya sebagai jurnalis dan menunjukkan hal yang jelas kepada Hoffman: “Tidak ada seratus orang seperti Reid Hoffman! Tidak ada satu pun dari kalian yang menjadi donor dan satu lagi yang memiliki pendapat tentang Lina Khan, dan satu lagi menjadi anggota dewan Microsoft, dan satu lagi menjadi kapitalis ventura. Kalian semua orang yang sama,” katanya.
Hoffman tidak banyak berkomentar tentang hal itu. Ia tampaknya mengandalkan gagasan bahwa teori uniknya tentang kepribadian manusia akan memengaruhi Tapper dan pemirsa di rumah. Ia kembali ke penyangkalan sederhana: “Saya tidak pernah berbicara dengan Kamala Harris tentang hal ini,” Hoffman bersikeras.
Mengapa Hoffman secara terbuka menyarankan agar Harris memecat Khan jelas bagi siapa pun yang cukup menyadari aktivitas FTC selama beberapa tahun terakhir. Di bawah Khan, lembaga tersebut meluncurkan upaya multi-tahun untuk menghentikan penggabungan antara Microsoft dan Activision-Blizzard, dengan alasan bahwa hal itu akan menjadikan Microsoft perusahaan game terbesar ketiga di negara tersebut. Kemudian, bulan lalu, FTC membuka penyelidikan terhadap hubungan Microsoft dengan InflectionAI, perusahaan rintisan AI yang telah menjalin kerja sama bisnis dengan raksasa teknologi tersebut awal tahun ini. Hoffman dan yang lainnya di Microsoft jelas ingin penyelidikan itu dihentikan, dan mereka pikir cara untuk melakukannya adalah dengan menyingkirkan Khan.
Lembah Silikon telah memainkan peran yang luar biasa menonjol dalam pemilihan presiden tahun ini. Meskipun merupakan hal yang biasa bagi para eksekutif teknologi untuk menyumbangkan uang kepada kandidat politik, tidaklah biasa bagi para eksekutif tersebut untuk membuat pernyataan dukungan yang lantang dan mencolok bagi satu kandidat daripada kandidat lainnya. Namun, dalam beberapa minggu terakhir, para maestro kripto dan miliarder seperti Elon Musk dan Marc Andreessen telah mengumumkan dukungan mereka kepada Donald Trump, sementara sejumlah perusahaan modal ventura, yang baru-baru ini diformalkan sebagai VCsforKamala, telah menyatakan dukungan mereka kepada Harris.
Kelompok VCsforKamala mencakup para penanda tangan dari lebih dari 100 perusahaan yang berbeda, termasuk Hoffman sendiri, serta beberapa tokoh lain yang terkait dengan perusahaan yang sebelumnya melobi agar FTC tidak ikut campur dalam kesepakatan Microsoft-Activision. Ini hanyalah tanda lain bahwa para pelaku utama industri teknologi merasa mereka akan kehilangan banyak hal (dan, berpotensi, memperoleh lebih banyak lagi) tergantung pada siapa yang akan menduduki Gedung Putih tahun depan.