Foto horizontal kata-kata: “PERANG DAGANG” dalam huruf hitam dengan BENDERA AS dan BENDERA CINA … (+)
Konvensi Nasional Partai Republik memiliki beberapa ide menarik di Milwaukee minggu lalu, tetapi ide-ide tersebut jelas mendorong komunitas ritel Amerika untuk waspada terhadap rantai pasokan mereka yang akan segera terancam. Bab platform Partai Republik #3 dan #5 sangat pro-Amerika, tetapi jelas anti-perdagangan.
Meskipun menjelek-jelekkan perdagangan internasional selama kampanye mungkin sudah biasa, topik sensitif ini menjadi lebih serius ketika tarif dan lokasi sumber daya dimasukkan ke dalam platform politik. Para pengecer mulai memperhatikan hal ini, dan beberapa di antaranya mengubah rencana masa depan mereka.
Bab #3 dari platform Partai Republik cenderung lebih bersifat hati-hati dan progresif – berbicara tentang “Kesepakatan Perdagangan yang Adil dan Timbal Balik” yang belum tentu menjadi bahan perdebatan, dan sesuatu yang kurang dimiliki oleh Tim Biden/Harris.
Meskipun benar bahwa mantan Presiden Trump mengganggu perdagangan internasional, ia berhasil mencapai hasil positif dengan memperbarui NAFTA dengan USMCA dan juga (awalnya) dengan kesepakatan Perdagangan Fase Satu China. Di sisi negatifnya, mantan Presiden tersebut menciptakan tarif inflasi yang mengakibatkan beberapa rantai pasokan akhirnya runtuh.
Di sisi lain, Tim Biden/Harris, karena takut terlihat lemah dalam kebijakan Tiongkok, melanjutkan tarif ritel Trump yang tidak populer sambil memperlambat perdagangan internasional baru. Hingga saat ini, pemerintahan belum mencapai sesuatu yang positif dalam perdagangan. Mereka juga tetap berada di pinggir lapangan saat GSP dan MTB berakhir, dan (cukup masuk akal) absen dalam gerakan untuk memperbarui AGOA/Haiti lebih awal. Singkatnya, meskipun Trump mungkin bersalah karena berbuat terlalu banyak dalam perdagangan, cukup adil untuk mengatakan bahwa Biden/Harris telah berbuat terlalu sedikit.
Bab #5 adalah pokok bahasan platform Partai Republik yang benar-benar menjadi perhatian para pengecer. Dengan kedok Kebijakan Ekonomi “America First” – yang dibentuk untuk melindungi pekerja dan petani Amerika dari perdagangan yang tidak adil – tujuannya adalah untuk menyeimbangkan kembali perdagangan, mengamankan kemandirian strategis, dan merevitalisasi manufaktur dalam negeri. Tentu saja, ini terdengar menjanjikan, tetapi platform tersebut terus mengindikasikan bahwa mereka akan mendukung tarif dasar dan meloloskan “Trump Reciprocal Trade Act” (menyamakan tarif dengan negara lain). Pokok bahasan ini juga mengatakan: “Ketika tarif pada produsen asing naik, pajak pada pekerjaan, Keluarga, dan Bisnis Amerika dapat turun.” Bagi pengecer yang mendapatkan barang dari Tiongkok, pokok bahasan #2 di Bab #5 mengindikasikan bahwa Partai Republik berencana untuk mencabut status Negara Paling Disukai Tiongkok dan menghentikan impor barang-barang penting. Ini, tentu saja, akan sangat inflasioner bagi konsumen Amerika, dan akan memaksa mereka yang mendapatkan barang dari Tiongkok untuk mencari negara alternatif karena pilihan untuk “buatan Amerika” dalam kategori ritel tertentu tetap terbatas – terutama untuk barang-barang berbiaya rendah/tenaga kerja tinggi seperti pakaian dan alas kaki.
Pengecer sangat menyadari bahwa mantan Presiden Trump telah menyatakan minatnya untuk mengenakan tarif 10% pada semua impor (dari semua negara) dan juga sangat menyadari usulan tarif 60% pada impor China. Bahkan mengetahui semua ini, banyak pengecer masih mengingkarinya, dan belum memutuskan tindakan apa yang perlu mereka lakukan untuk melindungi rantai pasokan mereka. Sejujurnya, ketika kandidat Trump menjadi Presiden Trump – perang dagang dan tarif memang terjadi, jadi sangat mungkin, bahwa (jika terpilih kembali) mantan Presiden akan fokus pada tarif – dan ini akan menjadi salah satu prioritasnya yang lebih tinggi. Masalah dalam skenario ini – adalah bahwa rumah tangga berpenghasilan rendah akan dihukum, sementara individu berpenghasilan tinggi akan kurang terpengaruh karena harga barang komoditas berbiaya rendah pasti akan naik. Trump juga melontarkan gagasan untuk menukar pajak penghasilan dengan tarif yang, meskipun bukan ide baru, akan lebih menyakitkan bagi individu berpenghasilan rendah.
Pada tahun 1800-an, pemerintah Amerika sebenarnya dibiayai oleh tarif impor – hingga pajak penghasilan pertama kali diperkenalkan pada tahun 1913. Jadi, ketika mantan Presiden Trump mengisyaratkan bahwa ia mungkin ingin menghapus pajak penghasilan dan menggantinya dengan tarif – ide ini sebenarnya telah dicoba sebelumnya. Namun, dunia telah sedikit berubah sejak tahun 1913, dan menarik “sakelar” ini kemungkinan akan menjadi bencana bagi ekonomi dengan menciptakan tarif yang tak terduga – mungkin lebih tinggi dari 70%.
Di zaman sekarang ini, pola pengeluaran modal yang bergantian di dunia kerja sama internasional, dan setiap perubahan pada kebiasaan belanja konsumen – tetap mengganggu perdagangan eceran. Mantan Presiden itu suka membicarakan tarif dan, sekarang, semua orang sudah tahu betul tentang kekuatan inflasi dan kemampuan mereka untuk mengganggu rantai pasokan yang ada. Kita dapat yakin bahwa, jika terpilih kembali, tarif akan memainkan peran utama dalam masa jabatan kedua Trump – terutama sebagai alat kebijakan luar negeri – dan kemungkinan diarahkan ke Tiongkok.
Pengecer adalah kelompok yang cerdas. Mereka menganalisis medan, beradaptasi, dan bertahan hidup. Namun, dalam lingkungan ekonomi saat ini (terutama dengan suku bunga tinggi), menjadi pengecer dalam skala apa pun tetap cukup sulit. Jika suatu pemerintahan ingin mendukung ritel, mereka perlu fokus pada hubungan perdagangan internasional, dengan sumber produk yang tidak berbahaya atau memberatkan. Merupakan satu hal bagi suatu pemerintahan untuk menyarankan pengecer, merek, dan kelompok sumber untuk keluar dari Tiongkok, tetapi ketika mereka memblokir pintu keluar akses ke negara lain – maka hanya jalan yang sulit yang akan terbentang di depan.
Ketika tarif Smoot-Hawley diberlakukan pada bulan Juni 1930, mengikuti jalur proteksionis yang sama (seperti platform Partai Republik saat ini), tindakan ini memungkinkan terjadinya depresi besar dengan menaikkan biaya barang. Sebagai pengingat bagi semua orang yang mungkin tidak mengerti maksudnya, pada periode waktu itulah pelawak Amerika yang hebat Will Rogers berkata: “Ketika Wall Street mengalami kejatuhan, Anda harus mengantre untuk mendapatkan jendela agar bisa melompat keluar.”
RisalahPos.com Network
Related posts
# PARTNERSHIP
