Juri mempertimbangkan kasus perdata penyalahgunaan penjara Abu Ghraib di Irak; kontraktor menyalahkan Angkatan Darat
ALEXANDRIA, Va. (AP) — Seorang pengacara kontraktor militer yang digugat oleh tiga orang yang selamat dari penjara Abu Ghraib yang terkenal kejam di Irak mengatakan kepada juri pada hari Senin bahwa penggugat menggugat orang yang salah.
“Jika Anda yakin mereka dianiaya… suruh mereka mengajukan tuntutan terhadap pemerintah AS,” kata John O’Connor, pengacara pembela untuk kontraktor militer CACI yang berbasis di Reston, Virginia, dalam argumen penutup pada persidangan perdata di pengadilan federal. . “Mengapa mereka tidak menuntut orang-orang yang secara aktif melakukan pelecehan terhadap mereka?”
Gugatan yang diajukan oleh tiga mantan tahanan Abu Ghraib menandai pertama kalinya juri AS mempertimbangkan klaim pelecehan di penjara tersebut, yang merupakan tempat terjadinya skandal di seluruh dunia 20 tahun lalu ketika foto-foto yang beredar menunjukkan tentara AS tersenyum saat mereka melakukan pelecehan dan pelecehan. perlakuan yang memalukan terhadap para tahanan pada bulan-bulan setelah invasi dan pendudukan AS di Irak.
Gugatan tersebut menuduh bahwa interogator sipil yang dipasok oleh CACI kepada Abu Ghraib berkontribusi terhadap penyiksaan para penggugat dengan berkonspirasi dengan polisi militer untuk “melunakkan” tahanan untuk diinterogasi.
CACI, dalam argumen penutupnya, sebagian mengandalkan teori hukum yang dikenal sebagai “doktrin pelayan yang dipinjam,” yang menyatakan bahwa pemberi kerja tidak dapat bertanggung jawab atas perilaku karyawannya jika ada entitas lain yang mengendalikan dan mengarahkan pekerjaan karyawan tersebut.
Dalam kasus ini, CACI mengatakan Angkatan Darat mengarahkan dan mengendalikan pegawainya dalam pekerjaan mereka sebagai interogator.
Pengacara penggugat membantah bahwa CACI menyerahkan kendali interogatornya kepada Angkatan Darat. Di persidangan, mereka memberikan bukti bahwa kontrak CACI dengan Angkatan Darat mengharuskan CACI untuk mengawasi karyawannya sendiri. Para juri juga melihat bagian dari Pedoman Lapangan Angkatan Darat yang berkaitan dengan kontraktor dan menyatakan bahwa “hanya kontraktor yang boleh mengawasi dan memberikan arahan kepada karyawannya.
Muhammad Faridi, salah satu pengacara penggugat, mengatakan kepada juri bahwa kasus ini lebih sederhana daripada yang coba dibuat oleh pengacara CACI.
Ia mengatakan bahwa jika para interogator CACI bersekongkol dengan polisi militer untuk melakukan penganiayaan terhadap para tahanan guna melunakkan mereka untuk diinterogasi, maka juri dapat memutuskan bahwa CACI bertanggung jawab meskipun para interogator CACI sendiri tidak pernah melakukan pelecehan terhadap salah satu dari ketiga penggugat.
Ketiga penggugat bersaksi tentang perlakuan yang mengerikan termasuk pemukulan, penyerangan seksual, diancam dengan anjing dan dipaksa memakai pakaian dalam wanita, namun dikatakan bahwa pelecehan tersebut dilakukan oleh tentara, atau oleh warga sipil yang tidak dapat diidentifikasi sebagai pekerja CACI. Dalam beberapa kasus, para tahanan mengatakan mereka tidak dapat melihat siapa yang menganiaya mereka karena kepala mereka ditutupi tas.
Sebagai bukti keterlibatan CACI, para juri mendengarkan kesaksian dari dua purnawirawan jenderal yang menyelidiki skandal Abu Ghraib pada tahun 2004; keduanya menyimpulkan bahwa interogator CACI melakukan pelanggaran.
Faridi mengatakan kepada juri bahwa meskipun banyak tentara yang menganiaya tahanan telah divonis bersalah dan dijatuhi hukuman penjara, CACI belum dimintai pertanggungjawaban.
“Ketika militer negara kami mengetahui tentang pelecehan tersebut, mereka tidak menutup-nutupinya,” kata Faridi. “Militer negara kami meminta pertanggungjawaban anggota polisi militer yang melakukan pelecehan. CACI lolos dari tanggung jawab.”
Dan Faridi mengatakan bahwa bahkan ketika Angkatan Darat meminta CACI untuk meminta pertanggungjawaban para interogatornya, mereka tetap berusaha menghindari tanggung jawab. Pada bulan Mei 2004, Angkatan Darat meminta CACI untuk memecat salah satu interogatornya, Dan Johnson, setelah salah satu foto Abu Ghraib menunjukkan Johnson menginterogasi seorang tahanan yang dipaksa dalam posisi berjongkok yang canggung yang menurut para penyelidik adalah posisi stres yang ilegal.
CACI menentang pemecatan Johnson, dengan menulis bahwa “foto tersebut menggambarkan pemandangan yang tampaknya relatif santai” dan mengatakan bahwa “jongkok adalah hal biasa dan biasa-biasa saja di kalangan warga Irak.”
“Saya serahkan pada Anda untuk mempertimbangkan apakah menurut Anda hal itu menyinggung,” kata Faridi kepada juri, Senin.
Di persidangan, pegawai CACI bersaksi bahwa mereka membela pekerjaan Johnson karena personel Angkatan Darat telah meminta mereka melalui jalur rahasia untuk melakukannya. O’Connor mengatakan bahwa dari ratusan foto pelecehan di Abu Ghraib, foto Johnson adalah satu-satunya foto yang menggambarkan seorang pegawai CACI, dan foto tersebut menunjukkan dia menanyai bukan salah satu penggugat tetapi seorang polisi Irak setelah seseorang menyelundupkan a pistol ke penjara dan menembak polisi militer.
O’Connor juga meminta maaf atas bagian-bagian dari kasusnya yang “panjang, menjengkelkan dan membosankan” namun mengatakan dia tidak punya pilihan karena pemerintah AS mengklaim bahwa beberapa bukti, termasuk identitas interogator, dirahasiakan. Jadi para juri, alih-alih mendengarkan kesaksian langsung, mereka malah mendengarkan rekaman audio panjang yang mana suara para interogator telah direkayasa dan jawaban mereka sering kali disela oleh pengacara pemerintah yang memerintahkan mereka untuk tidak menjawab pertanyaan tersebut.
Sidangnya adalah tertunda karena perselisihan hukum selama lebih dari 15 tahun dan pertanyaan apakah CACI dapat dituntut. Beberapa perdebatan berfokus pada pertanyaan mengenai kekebalan – sudah lama terdapat asumsi bahwa pemerintah AS akan memiliki kekebalan kedaulatan terhadap gugatan perdata, dan CACI berpendapat bahwa, sebagai kontraktor pemerintah, pemerintah akan menikmati kekebalan turunan.
Namun Hakim Distrik AS Leonie Brinkema, dalam putusannya yang pertama, menetapkan bahwa pemerintah AS tidak dapat mengklaim kekebalan dalam kasus-kasus yang melibatkan pelanggaran mendasar terhadap norma-norma internasional, seperti tuduhan penyiksaan. Akibatnya, CACI juga tidak dapat mengklaim kekebalan turunan apa pun.
RisalahPos.com Network
Related posts
# PARTNERSHIP
