Apakah pasien menghargai perbaikan dalam kelangsungan hidup bebas perkembangan penyakit? – Ekonom Layanan Kesehatan
Kelangsungan hidup bebas perkembangan (PFS) adalah titik akhir pengganti yang didefinisikan sebagai berikut (oleh ChatGPT):
Intinya, PFS mengacu pada jangka waktu selama studi klinis atau rejimen pengobatan di mana penyakit pasien tidak memburuk atau berkembang. Misalnya, dalam penelitian kanker, pengukuran ini mengukur waktu sejak dimulainya pengobatan hingga kanker menunjukkan tanda-tanda pertumbuhan, penyebaran, atau kekambuhan.
Memahami PFS sangat penting karena membantu dokter dan peneliti menilai efektivitas pengobatan dalam mengendalikan penyakit. PFS yang lebih lama menunjukkan bahwa pengobatan berhasil memperlambat perkembangan penyakit. Metrik ini sangat penting dalam uji klinis ketika membandingkan pendekatan pengobatan atau obat yang berbeda.
Pertanyaan kuncinya adalah, apakah pasien peduli dengan PFS? Jawabannya mungkin ya, karena PFS yang lebih baik sering kali (tetapi tidak selalu) berkorelasi dengan kelangsungan hidup yang lebih lama. Namun, apakah pasien menilai PFS tidak tergantung pada OS? Hal ini mungkin terjadi jika kualitas hidup mereka lebih baik (yaitu, gejalanya lebih sedikit) selama fase pra-perkembangan. Atau, mungkin kecemasan mereka lebih rendah jika mereka tahu kankernya belum berkembang.
Apa yang dikatakan literatur?
Makalah oleh Raphael dkk. (2019) melakukan tinjauan literatur sistematis terhadap penelitian yang mengevaluasi apakah pasien dengan kanker stadium lanjut memahami dan menghargai PFS. Secara keseluruhan, 17 penelitian memenuhi kriteria inklusi. Ini:
Sepuluh penelitian secara khusus menyajikan istilah tersebut kepada pasien kelangsungan hidup bebas perkembangan sebagai pilihan atribut. Dalam kata-kata yang digunakan untuk mendefinisikan atribut PFS, 6 penelitian menggunakan istilah tersebut bertahan hidup. Lima penelitian mengklarifikasi bahwa PFS mungkin tidak menghasilkan kelangsungan hidup yang lebih baik secara keseluruhan, dan 5 penelitian menjelaskan bahwa peningkatan PFS mungkin tidak mencerminkan seberapa baik perasaan pasien. Tidak ada penelitian yang mengklarifikasi bahwa kejadian PFS dapat mewakili perkembangan atau kematian, dan tidak ada penelitian yang menjelaskan kepada pasien apa yang dimaksud dengan perkembangan. Studi-studi ini menilai etnis dan ras minoritas yang kurang terwakili (rata-rata persentase pasien kulit putih, 88%; kisaran, 77%-96%). Nilai dan preferensi dapat bervariasi antar latar belakang budaya mengingat preferensi relatif yang berbeda diberikan pada hasil biaya dan kemanjuran dalam penelitian di Amerika Utara vs Asia, meskipun hanya sedikit penelitian yang dievaluasi.
Seperti yang dapat Anda lihat dari tabel di bawah, terdapat heterogenitas yang signifikan dalam cara PFS disajikan kepada responden pasien kanker.
Dalam beberapa penelitian, PFS adalah atribut yang paling penting. Di negara lain, faktor kualitas hidup lebih penting. Namun secara keseluruhan, jelas bahwa diperlukan lebih banyak penelitian untuk memahami sepenuhnya bagaimana pasien memandang manfaat PFS.
RisalahPos.com Network
Related posts
# PARTNERSHIP
